Какви са перспективите за широко{0}}мащабни проекти за съхранение на енергия в Германия?

 

 

 

През последните три години германският-пазар на енергийни-мащаб за съхранение на енергия нарасна от по-малко от 1 GW до прогнозиран капацитет, надвишаващ 2 GW до края на 2025 г. С ускоряване на темпа на нови годишни инсталации, съхранението на енергия твърдо се утвърди като институционален-клас активи-подкрепен от стабилен проект, наличен капитал и ясно търсене на мрежата. Заинтересованите страни продължават да преценяватпредимства и недостатъци на системата за съхранение на енергия на батерията, включително ползи за производителността срещу потенциални рискове като запалване на литиева батерия.

 

В момента, чистотърговско съхранение на енергиямоделите за приходи-работещи без подкрепата на договори за капацитет-успешно осигуряват финансиране. Въпреки че този модел вече е установен на пазари като Белгия и Италия, преди това той се сблъсква със значителна несигурност в Германия. Много проекти включват доказани технологии като48v литиево-йонни батерийни системив хибридни настройки за подобрена модулност и безопасност.

 

 

Що се отнася до финансирането, банките сега активно предоставят дългово финансиране за чисто търговски проекти; обаче свързаните рискове са отразени в условията на финансиране. Тези условия обикновено включват приемането на „мини-постоянни“ дългови структури, по-строги коефициенти на покритие на обслужването на дълга и строг контрол на допусканията за приходи. Тъй като все повече проекти излизат онлайн и се натрупват оперативни записи, се очаква финансовите структури постепенно да се развият към по-дългосрочни срокове на дълга. По отношение на изпълнението на проекти, моделът на „мулти-договори“,-който отделя доставката на системата за съхранение на енергия от баланса-на-договорите за изграждане на инсталации (BOP)-набира популярност поради своята разходна ефективност и гъвкавост; този подход обаче изисква собствениците на проекти да притежават достатъчна техническа експертиза за ефективно управление на свързаните рискове.

 

На фронта на политиката гъвкавите споразумения за свързване към мрежата са обещаващи за съкращаване на сегашните проточени срокове за достъп до мрежата; липсата на стандартизация обаче налага отделни преговори с всеки отделен мрежов оператор-, който може да наложи ограничения, които оказват отрицателно въздействие върху икономическата жизнеспособност на проекта. Закъснението при свързване към мрежата остава най-голямото структурно затруднение, което възпрепятства внедряването на съхранение на енергия. Скорошни предложения за реформа-като въвеждането на процедури за оценка на зрелостта на проекта, обвързващи срокове за отговор и цифровизация на процесите на свързване към мрежата-представляват стъпки в правилната посока; но те представляват само постепенни подобрения, а не фундаментални структурни ремонти.